世博体育App全站下载APP(官方)下载安装安卓/苹果通用vip版

近日，长沙的张先生向潇湘晨报记者反馈，我方于 2024 年入职一家名为武生货运的物流公司，入职前公司称可月入万元，但本色纯收入仅一千元，本年离岗时他发现，原先每个月的租车资却成了车贷，且车并不在我方名下，疑似碰到"套路运"。

张先生称屡次找到武生公司但愿不错拆除他的车贷，并退还押金，但屡次上门公司无东说念主或以各式意义推脱。

对此关联部门示意，遇到过访佛投诉，张先生不错揣摸他们这边，看能否帮手谐和。专科讼师则示意，公司步履可能组成诓骗，违抗法律中对于确凿见告、辞谢诓骗的端正。

△张先生称我方在 2024 年入职，租车跑物流，但在本年下野时发现我方的"租车资"却成了车贷，车辆还不在我方名下。

入职一年却不知背上 11 万车贷，当事东说念主：有贷在身，不敢释怀奇迹

长沙张先生示意，我方于 2024 年 5 月入职一家名为快狗物流（现名为武生货运）的公司，但奇迹工夫并莫得入职前情愿的褂讪货源，他在发现不挣钱后，试图在本年五月下野，规模发现背了车贷。

"一个月最佳的时候纯收入也就一千元驾驭，并莫得褂讪货源，其时销售说一个月能拿到九千到一万元，每天活水就能达六百到七百元，齐莫得竣事。下野发现其时说租车的用度（每个月几千元）成了买车贷款，一共还要还十一万元驾驭。"

张先生称其时情况相比错杂，我方对签约经过也不了解，糊里糊涂签了，"其时条约上内容太多，好几页，字也很小，莫得仔细看，他们还催我说快放工了。"张先生示意，我方于今莫得看到奇迹条约，也不知说念一共签了若干条约。

△张先生称屡次揣摸武生货运公司销售，但该电话咫尺曾经无法买通。

张先生示意，但愿武生货运公司能拆除他的车贷，以及退还他几千元的押金。

"采选物流公司主如果看收入还不错、货源褂讪，不然还不如我方跑，当今车不在我名下，还背了车贷，每天有东说念主催我还款，车也被拖走了。充公入，没褂讪奇迹，也弗成释怀干活，牵挂万一这里有什么事急需处理，更不敢去外地找奇迹。"

张先生称，我方盘问过，但关联部门提议他走民事，不外他合计企业涉嫌诈欺，走民事只可不明晰之。

△张先生提供的一份条约。

张先生还示意，他后期曾到武生货运提取条约，但对方称条约曾经到了一家名为湖南支点供应链管制有限公司的场地。

张先生已有的几份条约扫描件为：汽车销售条约、汽车融资租借条约。据张先生先容，这些复印件照旧他去湖南支点供应链管制有限公司提取的，该公司只给了他这些材料。记者看到，湖南支点供应链管制有限公司为张先生签署的汽车销售条约中的甲方。

"入职前武生货运销售说是租借条约不是买车贷款，我和武生货运要条约，他们或说有事不在，或让我找湖南支点供应链管制有限公司。但他们（湖南支点供应链管制有限公司）说也被武生货运影响，我方亦然受害者。"张先生说。

△张先生提供的另一份条约。

线下访问：货运公司已多日未开门，关联部门：已接到其他司机投诉，正在窥察

24 日，记者屡次拨打张先生提到的武生（快狗）货运公司销售电话，但恒久无法接通。

记者又拨打此前张先生提供的一位武生货运奇迹主说念主员电话，该职工示意我方曾经不干了，并拒却提供该公司灵验电话。不外张先生对该说法并不招供，"他（该职工）前段时刻还发一又友圈，说另一位司机入职顺利。"

25 日，记者来到张先生提供的位于开福区的武生货运门店看到，大门紧锁，也未看到交易牌照在昭彰位置张贴，附近商户称，该公司曾经有一个多月未开门交易。

记者准备离开时，有两位男人参预店内，但他们称我方不是武生货运的奇迹主说念主员，并拒却接管采访、提供武生货运认真东说念主的电话，对武生货运公司咫尺的位置也称不分解。

其中一位自称暑期工的男人擅自称，这家公司是一家新开的，武生货运的门牌还莫得摘除，该男人留给记者一个电话号码，示意可揣摸他，看能否尝试揣摸武生货运，但记者需提供证件、让关联部门到场。

△张先生称自称下野的武生公司职工前段时刻还在公司上班。

记者又屡次揣摸汽车销售条约中的湖南支点供应链管制有限公司，工夫两次被以"不分解"为由挂断，该奇迹主说念主员终末复兴："他（张先生）在那里拿的车就去那里找谁。"

湖南支点供应链管制有限公司一位蒋姓奇迹主说念主员示意："跟咱们揣摸没用，去找武生，告状武生吧，他（张先生）细目是签的一个挂靠条约，而况这个（条约）是他本东说念主签的字、指摹亦然他我方盖的。"

△张先生示意，我方咫尺莫得收入，还包袱十一万元驾驭车贷。

不外随后，该蒋姓奇迹主说念主员又称我方的言论代表不了公司，"我和指令反馈一下。"对于张先生的奇迹条约等材料问题，该职工示意他不知说念，在其他问题上，该奇迹主说念主员亦未作灵验回答。

25 日，记者将所获的信息提交给关联部门。

武生货运公司所在的长沙市开福区交通运载管制局一位奇迹主说念主员称，他们接到过其他司机对武生货运公司的投诉，情况与张先生的相似，相似是莫得明确条约材料、以高额薪资劝诱司机租车。

这位奇迹主说念主员示意，他们（交通运载管制局）曾经于近期到线下窥察，不外门店未开门，咫尺也莫得找到准确电话，仅找到一位"结伴东说念主"与此前投诉的司机协商，但协商失败，他们也在与其他部门协调处理此事。

该奇迹主说念主员称，不错让张先生与他们赢得揣摸，由他们尝试协商，看是否能惩处，但这位奇迹主说念主员也示意，只可尽量协商，弗成保证，张先生对此亦握有悲不雅魄力。

此外，亦有关联部门奇迹主说念主员示意，张先生疑似遇到"套路运"。

△张先生提供的每月支付车资清单，他示意这些房钱实为车贷。

"套路运"多地频发，讼师解读：若两公司存在关联关系，市民可将二者列为共同奇迹主体

记者注重到，连年来多地的"套路运"问题并不有数：2025 年四川成齐一诈欺团伙独揽空壳公司，以高薪招聘货运司机为由实行诈欺；2023 年江苏常州亦有司机因相似的意义被骗 ……

2025 年 6 月，中华东说念主民共和国最妙手民稽查院转发稽查日报对于"套路运"问题的解读，有行家对该问题的违警组成进行了分析。

△中华东说念主民共和国最妙手民稽查院发布对"套路运"的解读。

有名讼师河南泽槿讼师事务所主任付建合计，阐发《民法典》及《消耗者权益保护法》相关端正，民事行径应当慑服竭诚信用原则，盘算推算者向消耗者提供关联服务的信息应当简直、全面，不得作轻佻能够引东说念主诬蔑的宣传。

本案中，涉事企业在条约签订过程中，避讳 "用度实为购车贷款""车辆不在市民名下" 等要津信息，将 "贷款" 伪装成 "租借费"，且通过混浊签约主体误导市民，其步履可能组成诓骗，违抗了上述法律中对于确凿见告、辞谢诓骗的端正。

同期，若条约条件中存在 "用度性质费解表述""避讳车辆统共权包摄" 等内容，还可能因排斥消耗者主要职权、加剧消耗者义务，被认定为无效要领条件。

从法律效果来看，若市民能讲明企业存在诓骗或本身对条约内容存在紧要诬蔑，可依据《民法典》条约编意见取销条约，要求企业返还已支付的款项并抵偿赔本。

若企业以罪人占有为宗旨，通过诬捏 "租车" 事实骗取市民签订贷款条约并收取用度，且数额较大，还可能涉嫌条约诈欺罪，市民可向公安机关报案，根究其贬责。

△张先生称入职前销售曾给他看公司其他司机的活水，他对该收入示意知足才入职，但本色工资并未遂愿。

"阐发《民法典》，若市民能讲明署名系因企业诓骗或条约内容存在紧要显失公正情形，即使署名也可意见条约可取销或无效。"

付建还示意，武生公司与支点公司之间的奇迹分离不影响市民维权，若两公司存在关联关系，市民可将二者列为共同奇迹主体，要求其共同承担奇迹；若武生公司存在 "挂名宣传却虚伪际践约" 的情形，也需对其误导步履承担相应民事奇迹。

潇湘晨报实习记者史继超 潇湘晨报记者武华康世博shibo登录入口